“... De lo anterior esta Cámara establece que el casacionista incurre en error de planteamiento, en virtud de que su tesis es contradictoria, ya que por un lado argumenta que la Sala le confirió valor probatorio a la prueba denunciada, lo que implicaría que la Sala sí lo tomó en cuenta al darle valor probatorio; y por otro, indica que el tribunal sentenciador omitió el contenido de las certificaciones que obran dentro del documento impugnado, argumentos que no permiten a esta Cámara incursionar en el análisis de fondo de la supuesta infracción en la que se pudo haber incurrido en el fallo impugnado.
Por la razón anterior debe desestimarse el recurso de casación por el submotivo invocado...”